是应该反思了：是谁让城管这么面目可憎？！

今天，在凤凰卫视上看到窦文涛拍案，这回拍的是大千世界里的湖北天门市城管打死过路人的“奇案”。家属的悲伤、村民的愤怒、以及那全副武装的城管，不停地随着窦文涛的叙述而重复出席在我面前。
而我只有触动再被触动，悲伤再被悲伤，我能做点什么？在这高节奏的社会中，每个人都背负着自己层层的重负，我们能为别人做点什么？然而，战钟为谁而鸣，我们都可能是那个无辜的人，我们都是一个整体，他的伤悲就是我们的伤悲，他的创痛我们也都能感同身受。悲剧不应该重演！
记得上一回为城管写文章，是北京城管队长执法过程中被持身亡的事件。当然我为遇难的队长义愤填膺了一把，痛斥某些人不够体恤家人，不照顾身为弱者的死者家人的情绪。是啊，我们同情弱者，当然，这里头，不仅是弱者的问题，还有更多的制度问题。
因城管引发的事件和愤怒，早已不只是个案了，早应该引起足够的反思了。同样是人，为何非要分出两个阵营。一个可以全副武装带着政府授信的群体，一个是被执法的弱势群体。为何非要强硬执法和被执法，而不是友善沟通和相互照顾？在现代法治社会，是谁给了城管暴力执法的权利？那么谁是不是又必须收回这样的权利！
暴力执法，城管损伤的不仅是城管自身，城管更大伤害的就是政府的道德形象！而不是相反如他们职责中所确定的维护城市形象。他们在政府公信力的护佑下，维护城市的外观形象，然而一旦实施暴力执法，他们伤害的就是政府的深层形象！因为，很难想象，一个为民执政的政府，竟然能任由他的工作人员对公民大打出手！甚至打死人！
这类事件一旦发生，因为，政府将很难区分执行公务与维护民权之间的界限，政府很难扮演一个中立的仲裁角色，而这样的结果就是直接把政府推到公民的对立面上。而这种难题一旦发生，政府必然难于及时处理，而这样对于政府的公信力是极大的挫伤！而这于设立城管的初衷显然是很大的讽刺！
同样根据今天的新闻报道，天门的事件已经有了较好的处理，相关的责任人也基本得到处理。但个人认为，对于这样的结果，国家政府应该继续深刻反思，举一反三，及时调整城管的职能以及相关权限，而不必等事件的负面影响继续累加!